Mission Uncrossable är ett begrepp som har aktualiserats i den svenska speldebatten, särskilt inom ramen för påverkan från länder med striktare lagstiftning. Men vad exakt betyder “Mission Uncrossable” och vilka innebörder har det i spelvärlden? I denna artikel skall vi gräva djupare i begreppet och dess kopplingar till den svenska spelmarknaden.
Vad är Mission Uncrossable egentligen?
Mission Uncrossable börjar ofta som en begränsning eller ett villkor på de licenser och regelverk som utställs av t.ex. MGA (Malta Gaming Authority). Begreppet syftar vanligtvis på att spelande ska stoppas från spelbolag om den enskilde är upptagen Mission Uncrossable gratis i en särskild lista, så kallad “blacklist”, innehållande individer som har brustit mot ett avtal eller förbundit sig till annan form av brottslig aktivitet. Huruvida de faktiskt stängs ute från spelbolagen och huruvida även övriga delar av deras verksamhet berörs är dock inte alltid tydligt.
Hur arbetar Mission Uncrossable i praktiken?
Inom ramen för ett licenstillstånd eller andra formella villkor kan missionuncrosstable funktioner inkludera att spelare som har åsidosatt avtalet och därmed förlorat sin rätt till en licensställd webbplats ska nekas tillgång till spel på alla online-plattformar. I de fall detta verkligen skall ske kan det alltså innebära att kunden faktiskt kommer förhindras från att delta i gällande affärsmöjligheter med företaget som avtalade om licensen.
För dig som spelare som är orolig över dina möjligheter eller vill veta mer om Mission Uncrossable, kan vi upplysa om ett exempel: under förutsättning att den svenska myndighetens grupp inte har funnits med bland licenshållaren tilldela specifika och kraftiga restriktioner på spelaktiviteter för vissa individer. När föreningen ska ge besked om vad det faktiskt stod i reglerna varför enskilda riktlinjer utvecklades.
Varianter av Mission Uncrossable
Det finns flera typer av olika sätt att utföra “mission uncrossable”. Medan en del online spelbolag kan ha licens och villkor som är styrda på det viset, verkar de flesta troligen prioritera spelsäkerheten för sina kunder. Exempelvis kan funktionen tillhandahållas av de företag i spelbranschen som också arbetar med att förebygga problematiskt beteende eller villkor som utställs via en licens, vanligtvis i tiofallssyfte. Det är dock viktigt att notera att dessa förteckningar ej i regel syftar på Mission Uncrossable men snarare andra former av “blacklist” för att exempelvis förebygga problematiskt beteende.
Nationella och regionala ramar
För dem som är intresserade av detaljer om hur det svenska spelreglementet behandlar frågan, så vill jag säga att förändringar i regler och lagstiftningar ofta förekommer. Efter 2019 års införlivande av EU:s förslag till tillsynsuppgifter på s.k “bokföringspliktiga” spelföretag, så har de svenska licenshållarna angett sig själva att underlåta att behandla individer upptagna i en särskild lista som leverantörer.
Hur ser skillnaden mellan fritt spel och riktigt pengaspel ut?
I främsta hand, så skiljer de sig från varandra genom vilka villkor eller regler gäller för respektive tillstånd. Det är vanligt att licenshållare påtalar restriktionerna för dem som spelar med riktiga pengar, men dessa restriktioner kan alltid även gälla i fritt spel, om de är implementerade inom ramen för spelys.
Advantag och begränsningar
Främsta fördelarna med Mission Uncrossable står troligen inte precis framme för spelare eller licensinnehavare; åtminstone så långt som den svenska myndighetens grupp har kunnat presentera dessa. Å andra sidan kan licenser och riktlinjer kunna se ut på en väldigt komplex sida, eftersom det gällde att implementera vilken form av övervakning eller reglering de som styr ländernas spelmarknader har funnit till hands för att försäkra sig om spelsäkerheten och rättvisans vinnande.
Allmänna sammanfattningar
För en slutlig analys kan vi hävda att Mission Uncrossable är ett begrepp som knyts till licenshållare, men huvudsakligen används för att definiera de åtgärder man vidtar mot individer. Dessa individerna har kommit ur avtal med licensen, och vanligtvis uppträder i regel inom ramen för “blacklist” som församlingen hållit tillgänglig.
Medan svenska myndigheter ofta arbetar med licenshållare som vill återställa kunden efter att denne brutit mot ett avtal, är det lämpligaste sättet att uppnå detta dock fortfarande oklart. Utgallringarna har fått förslag på alternativa restriktioner och implementering.
Under de senaste åren, så har utvecklingen lett till en tredelad synvinkel hos licenshållare: att i princip huvudregeln är att ställa kunden under övervakning vid bristande efterlevnad.
Det finns dock problem med denna uppsättning regler – bland annat förkastas det faktum att individen inom ramen för en licensställd webbplats kommer kunna påverkas till största delen av vilka restriktioner som åsidosatts är under den licens som avtalades om. Dessutom verkar de olika typernas krav skapa komplexitet.